č. 1352/2007 Sb. NSS, Daňové řízení: ručení společníka veřejné obchodní společnosti
č. 1352/2007 Sb. NSS
Daňové řízení: ručení společníka veřejné obchodní společnosti
k § 57 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (v textu též „daňový řád“, „d.ř.“)*)
k § 86 obchodního zákoníku
Společníci veřejné obchodní společnosti ručí za daňové nedoplatky ve stejném rozsahu jako společnost sama, tedy nejen za daň samotnou, ale i za příslušenství daně.
(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2007, čj. 1 Afs 101/2004-58)
Prejudikatura: srov. č. 182/2004 Sb. NSS a č. 1263/2007 Sb. NSS.
Věc: Stanislav J. proti Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem o příslušenství daně, o kasační stížnosti žalovaného.
Rozhodnutím Finančního úřadu v Litoměřicích ze dne 26. 9. 2002 byl žalobce jako ručitel - společník veřejné obchodní společnosti - vyzván k zaplacení daňového nedoplatku veřejné obchodní společnosti podle § 57 odst. 5 daňového řádu.
Proti výzvě finančního úřadu podal žalobce odvolání. Žalovaný vydal dne 9. 6. 2003 rozhodnutí, kterým odvolání žalobce zamítl.
Žalobce podal proti rozhodnutí žalovaného správní žalobu u Krajského soudu v Ústí nad Labem. Krajský soud rozhodnutí žalovaného zrušil rozsudkem ze dne 16. 6. 2004.
Žalovaný (stěžovatel) podal proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. První senát Nejvyššího správního soudu příslušný k rozhodnutí o kasační stížnosti věc usnesením čj. 1 Afs 101/2004-50 ze dne 17. 5. 2007 předložil rozšířenému senátu podle § 17 odst. 1 s. ř. s. Při předběžné poradě dospěl rozhodující tříčlenný senát k právnímu názoru, který byl odlišný od právního názoru vysloveného Nejvyšším správním soudem v rozsudku ze dne 21. 12. 2006, čj. 7 Afs 172/2005-54 (www. nssoud.cz). Jednalo se o právní otázku rozsahu ručení společníka veřejné obchodní společnosti za daňové nedoplatky této společnosti, tedy o otázku, zda pojem „daňový nedoplatek“ uvedený v § 57 odst. 5 d. ř. zahrnuje též příslušenství daně. Sedmý senát vyjádřil v citovaném rozsudku právní názor, že podle § 57 odst. 5 d. ř. má ručitel povinnost uhradit za daňového dlužníka daňový nedoplatek, který nezahrnuje penále předepsané daňovému dlužníkovi, nýbrž pouze nedoplatek na dani. První senát naopak došel k závěru, že ručení společníka veřejné obchodní společnosti dle § 86 obchodního zákoníku a § 57 odst. 5 d. ř. se vztahuje nejen na samotnou daň nezaplacenou společností jako daňovým dlužníkem, ale též na její příslušenství.
V mezidobí Nejvyšší správní soud vydal rozsudek ze dne 25. 4. 2007, čj. 1 Afs 93/200648 (publikovaný pod č. 1263/2007 Sb. NSS), v němž byl vysloven názor, že ručení společníka veřejné obchodní společnosti se vztahuje nejen na samotnou daň nezaplacenou společností jako daňovým dlužníkem, ale též na její příslušenství. Odchýlení se od právního názoru uvedeného v rozsudku ze dne 21. 12. 2006, čj. 7 Afs 172/2005-54, bylo způsobeno neinformovaností prvního senátu o rozhodování obdobného případu sedmým senátem, a to v důsledku krátké časové prodlevy mezi písemným vyhotovením rozsudku 7 Afs 172/2005-54 a rozhodováním prvního senátu ve věci vedené pod sp. zn. 1 Afs 93/2006.
Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu rozhodl, že…
