č. 2150/2010 Sb. NSS, Daňové řízení: procesní postavení spolupracující osoby; lhůta k vyměření daně; důkazní břemeno
č. 2150/2010 Sb. NSS
Daňové řízení: procesní postavení spolupracující osoby; lhůta k vyměření daně; důkazní břemeno
k § 31 odst. 9, § 32 odst. 1 a § 47 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 35/1993 Sb. (v textu jen „daňový řád“)
k § 13 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro rok 2004
I. Řízení o daňové povinnosti spolupracující manželky je samostatným řízením, které je odlišné od daňového řízení vedeného s jejím manželem - poplatníkem. Úkon učiněný vůči manželu - poplatníkovi, byť by i jinak byl obecně podřaditelný úkonu podle § 47 odst. 2 věty prvé zákona o správě daní a poplatků, není úkonem učiněným v daňovém řízení spolupracující manželky, která není ani jeho adresátem; takový úkon proto nezakládá běh nové lhůty k vyměření daně u spolupracující manželky.
II. Přestože „spolupracující manželce“' vzniká daňová povinnost podle § 13 zákona o daních z příjmů rozdělením příjmů a výdajů manžela - poplatníka, stíhá i tuto spolupracující osobu důkazní břemeno. Nebyla-li proto spolupracující manželka vyzvána (vedle manžela - poplatníka), k prokázání rozhodných skutečností, neobstojí závěr, že neunesla důkazní břemeno, které na ní vázlo v jejím daňovém řízení.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17.6. 2010, čj. 7 Afs 51/2010-121)
Prejudikatura: č. 795/2006 Sb. NSS, č. 954/2006 Sb. NSS a č. 1542/2008 Sb. NSS.
Věc: Ing. Zdeňka H. proti Finančnímu ředitelství v Českých Budějovicích o daň z příjmů fyzických osob, o kasační stížnosti žalobkyně.
Finanční úřad v Českých Budějovicích (správce daně) rozhodnutím ze dne 20. 12. 2007 dodatečně vyměřil žalobkyni, jako spolupracující osobě (§ 13 zákona o daních z příjmů), daň z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2004 ve výši 137 356 Kč. Proti tomuto platebnímu výměru podala žalobkyně odvolání, které žalovaný rozhodnutím ze dne 11. 12. 2008 zamítl.
Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Českých Budějovicích, ten ji však rozsudkem ze dne 17. 2. 2010 zamítl. Námitku, že žalobkyni byla stanovena daň až po marnému uplynutí zákonné prekluzivní lhůty k vyměření daně, jejíž konec žalobkyně dovozovala ke dni 31. 12. 2008, shledal krajský soud neopodstatněnou. Správce daně v této lhůtě učinil další úkony směřující k vyměření daně ve smyslu § 47 odst. 2 daňového řádu, a to výslech svědků Hynka Š. a Ing. P., bývalých zaměstnanců Dopravního centra, s. r. o., tak jak bylo navrženo manželem žalobkyně. Krajský soud vyslovil závěr, že tyto realizované důkazní prostředky jsou úkony způsobilé přerušit běh prekluzivní lhůty ke stanovení daně žalobkyni. Tyto úkony byly totiž provedeny za účelem posouzení správnosti dodatečného vyměření daně. Konec prekluzivní lhůty k dodatečnému stanovení daně byl proto prodloužen ze dne 31.12. 2008 až do dne 31. 12. 2011. Pokud pak žalobkyni bylo rozhodnutí žalovaného doručeno fikcí v lednu 2009, stalo se tak v otevřené prekluzivní lhůtě.
Opodstatněnou nebyla podle názoru krajského soudu ani žalobní námitka, že správní orgány v průběhu kontroly pochybily, pokud neadresovaly žádnou výzvu žalobkyni. Posouzení…
