č. 2152/2010 Sb. NSS, Daň z příjmů: zdanění dividend
č. 2152/2010 Sb. NSS
Daň z příjmů: zdanění dividend
k § 51 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (v textu jen „daňový řád“)
k § 36 a § 38d zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění do 30. 3. 2007
I. Smlouvou o postoupení pohledávky (zde právo na výplatu dividendy) lze postupovat pohledávku, jejíž hodnota se rovná výši, v jaké s ní disponoval, resp. mohl disponovat vlastník akcie. Má-li plátce daně (zde akciová společnost) povinnost vybrat daň srážkou, a to buď při výplatě dividend, nebo nejpozději do konce třetího měsíce po dni rozhodnutí valné hromady o rozdělení zisku, a tuto sraženou daň odvést svému místně příslušnému správci daně, a to do konce následujícího měsíce ode dne, kdy byla povinna srážku provést, obdrží akcionář vždy již čistý, zdaněný příjem; výplata dividendy je vždy prováděna v částce netto, a proto se právo na výplatu dividend týká pouze čisté částky dividendy po zdanění (§ 36 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů).
II. Smlouva o postoupení pohledávky - práva na výplatu dividendy - nezakládá tomu, kdo ji nabyl, procesní postavení poplatníka daně, nevzniká mu tudíž ani oprávnění podat stížnost na postup plátce daně dle § 51 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2010, čj. 5 Afs 106/2009-112)
Věc: VENTEN MANAGEMENT LIMITED se sídlem v Kyperské republice proti Finančnímu ředitelství pro hl. m. Prahu o daň z příjmů, o kasační stížnosti žalobce.
Žalobce uzavřel dne 29. 6. 2004 se společností Raiffeisenbank, a. s., jakožto postupitelem smlouvu o postoupení pohledávky. Předmětem smlouvy bylo bezplatné převedení pohledávky představující samostatně převoditelné právo na vyplacení dividendy za účetní období roku 2003 ve výši 48 000 000 Kč za 6 000 000 ks akcií emitovaných ČEZ, a. s., tj. 8 Kč za jeden cenný papír před zdaněním. O vyplacení dividendy rozhodla valná hromada emitenta konaná dne 17. 6. 2004. Žalobce následně podal správci daně I. stupně stížnost ve smyslu § 51 daňového řádu na postup plátce - společnost ČEZ, při použití 15% sazby srážkové daně z dividend místo sazby daně ve výši 10%, jak to ukládá Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Kyperskou republikou o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmu a z majetku (č. 30/1981 Sb.*), dále jen „smlouva o zamezení dvojího zdanění“). Správce daně řízení rozhodnutím podle § 27 odst. 1 písm. h) daňového řádu zastavil s tím, že jde o nepřípustné podání, neboť stěžovatel není poplatníkem ve smyslu § 6 odst. 2 tohoto zákona; poplatníkem daně vybírané zvláštní sazbou daně je vždy vlastník akcie, tj. akcionář. Správce daně uvedl, že v daném případě bylo stěžovateli postoupeno pouze právo na výplatu ve výši pohledávky plynoucí z dividendy po zdanění srážkou u zdroje.
Proti rozhodnutí správce daně o zastavení řízení podal žalobce odvolání, které žalovaný rozhodnutím ze dne 30. 3. 2007 zamítl.
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 7. 5. 2009 zamítl.
Žalobce (stěžovatel) napadl rozhodnutí městského soudu kasační stížností, v níž namítal nezákonnost napadeného rozsudku, neboť městský…
