Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 739

K odst. 1

Na rozdíl od dosavadní právní úpravy, která stanovila obligatorní písemnou formu dohody o vypořádání společného jmění bez výjimky, je NOZ méně formální a stanoví, že písemnou formu musí mít dohoda o vypořádání společného jmění pouze ve dvou případech, a to:

• byla-li uzavřena za trvání manželství a

• je-li předmětem vypořádání věc, u které vyžaduje smlouva o převodu vlastnického práva k této věci písemnou formu.

V ostatních případech bude platnou i ústně uzavřená dohoda o vypořádání společného jmění.

V tomto kontextu je však nutno upozornit na ust. § 716 odst. 2 NOZ, podle něhož platí, že smlouva o manželském majetkovém režimu vyžaduje formu veřejné listiny. Zákon je tedy v tomto případě ještě přísnější a nepožaduje pouze písemnou formu, ale dokonce formu veřejné listiny (k pojmu veřejné listiny viz § 567 NOZ). Otázkou je, jaký je vztah ust. § 716 odst. 2 NOZ a ust. § 739 odst. 1 NOZ a do jaké míry ust. § 716 odst. 2 NOZ formální benevolenci komentovaného ustanovení omezuje, resp. dokonce ještě zpřísňuje. Součástí smlouvy o manželském majetkovém režimu totiž dle výslovné dikce ust. § 718 odst. 2 NOZ může být i uspořádání majetkových poměrů pro případ zániku manželství, jinými slovy dohoda o vypořádání zaniklého společného jmění. Domníváme se, že komentované ustanovení je v tomto…